2015年陸勇事件始末揭秘,陸勇為什么無(wú)罪釋放(法與情)

最近大火的電影《我不是藥神》相信很多人都去看了，沒(méi)看的應(yīng)該也將這部電影提上了日程。這個(gè)在一天內(nèi)就創(chuàng)下3億票房的電影，讓人看得笑中帶淚。

電影中，白血病人呂受益(王傳君飾)因?yàn)槌圆黄饑?guó)內(nèi)四萬(wàn)塊錢(qián)一瓶的正版藥，于是找到了賣(mài)印度神油的老板程勇(徐崢飾)，想讓他從印度帶回只要2000塊錢(qián)一瓶的藥效完全相同的印度藥。程勇發(fā)現(xiàn)了里面高昂的利潤(rùn)，于是開(kāi)始帶藥回來(lái)。慢粒白血病人都稱(chēng)他為“藥神”。這個(gè)電影是由真實(shí)的事改變而來(lái)的，但現(xiàn)實(shí)中的程勇其實(shí)也是一名慢粒白血病患者�，F(xiàn)實(shí)與電影又有哪些不同呢?下面探秘志小編為大家?guī)��?lái)2015年陸勇事件始末揭秘,陸勇為什么無(wú)罪釋放。

2015年陸勇事件始末揭秘

電影主人公的原型程勇其實(shí)是一個(gè)慢粒白血病患者，他并不是什么賣(mài)神油的。因?yàn)樗�的父親很早就開(kāi)了工廠(chǎng)，每年可以賺個(gè)十來(lái)萬(wàn)，所以剛開(kāi)始的時(shí)候，他還能吃得起正版藥。

但23500塊錢(qián)一瓶的藥實(shí)在是太貴了，后來(lái)陸勇在網(wǎng)上看到了一位韓國(guó)的白血病患者說(shuō)在印度買(mǎi)到了格列衛(wèi)的仿制藥，價(jià)格是原版藥的8分之一，大概是人民幣4000塊錢(qián)。

陸勇在網(wǎng)上搜索到這種仿制藥在日本的一家藥店有售，于是陸勇委托自己的朋友從日本帶回這這種仿制藥。說(shuō)明書(shū)上有著印度藥廠(chǎng)的名字和聯(lián)系方式，于是陸勇就用傳真與印度藥廠(chǎng)聯(lián)系，得知從藥廠(chǎng)直接購(gòu)買(mǎi)的話(huà)，就只要3000塊錢(qián)一盒。

后來(lái)陸勇開(kāi)始從印度藥廠(chǎng)買(mǎi)藥，并且越來(lái)越多的病友得知這個(gè)消息之后希望陸勇能夠幫他們帶藥，但陸勇都是將購(gòu)買(mǎi)的模板給他們，讓他們自己去藥廠(chǎng)買(mǎi)。

后來(lái)買(mǎi)的人越來(lái)越多，陸勇作為代表與印度藥廠(chǎng)多次交涉，讓藥廠(chǎng)將價(jià)格往下面一直降。從2004年的3000元降到2011年的1000元，到了2014年，價(jià)格已經(jīng)只要200元了。

但是買(mǎi)藥的手續(xù)太過(guò)于復(fù)雜，到了2013年，印度公司希望陸勇能夠提供中國(guó)的銀行賬戶(hù)幫助他們接收藥款，然后將藥款轉(zhuǎn)到印度指定的賬戶(hù)上面去，印度公司可以免費(fèi)給賬戶(hù)提供者仿制藥。于是兩位云南的病友拿出了自己的賬號(hào)，陸勇就用U盾幫印度公司在網(wǎng)上操作網(wǎng)銀。這樣極大的提高的買(mǎi)藥的方式。但是只持續(xù)了5個(gè)月，因?yàn)楹ε掠酗L(fēng)險(xiǎn)，病人就把銀行卡回收了。

后來(lái)陸勇在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了三套別人身份信息的銀行卡來(lái)繼續(xù)之前的那種購(gòu)買(mǎi)方式，但在三個(gè)月之后，陸勇就在自己的廠(chǎng)里因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷(xiāo)售假藥罪”被抓獲。

2015年1月27日，沅江市檢察院向法院請(qǐng)求撤回起訴。檢察官在決定不起訴的釋法說(shuō)理書(shū)中解釋說(shuō)道：“如果認(rèn)定陸某某的行為構(gòu)成犯罪，將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀(guān)”。

陸勇為什么無(wú)罪釋放

不起訴決定書(shū)(陸某某銷(xiāo)售假藥、妨害信用卡管理案)

沅檢公刑不訴[2015]1號(hào)(有刪減)

被不起訴人陸某某，男，1968年4月6日出生

辯護(hù)人張**、張**，北京市**律師事務(wù)所律師。

審查經(jīng)過(guò)

沅江市公安局移送審查起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的犯罪事實(shí)：

2013年8月間，陸某某先后在互聯(lián)網(wǎng)上以“samchina******”名義從“誠(chéng)信**”的淘寶店主郭**(另案處理)手中以500元每套的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了3套他人身份信息的銀行卡。陸某某購(gòu)買(mǎi)了這3張卡以后使用了1張戶(hù)名為夏某某的農(nóng)業(yè)銀行卡用來(lái)吸收銷(xiāo)售假藥的資金。

2012年間，印度人Jainsa****在江蘇省無(wú)錫市農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)辦了Jainsa****和Jainm****兩個(gè)賬戶(hù)來(lái)吸取販賣(mài)印度藥物的涉案資金，在其兩個(gè)賬戶(hù)無(wú)法操控的情況下，從2013年1月開(kāi)始，Jainsa****與陸某某合伙采用網(wǎng)上發(fā)郵件和QQ群聯(lián)系客戶(hù)等方式在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售印度“cyno pharmaceuticalsltd”公司生產(chǎn)的“VEENATlOO”、“IMATINIB400”、“IMATINIB100”等藥物，陸某某先后使用云南省普洱市病人羅某某和楊某某兩人的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)為其收取售藥資金。直至2013年8月陸某某為了逃避打擊、周轉(zhuǎn)銷(xiāo)售印度藥物的資金，從互聯(lián)網(wǎng)上郭某某的“誠(chéng)信某某”網(wǎng)店上購(gòu)買(mǎi)了以夏某某身份證辦理的這張農(nóng)業(yè)銀行卡。用于收取印度“cyno pharmaceuticals1td”公司Jainsa****在中國(guó)銷(xiāo)售藥物的資金。經(jīng)益陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局證實(shí)：陸某某幫印度“cyno”公司在中國(guó)銷(xiāo)售的藥物均未經(jīng)中國(guó)進(jìn)口藥品許可銷(xiāo)售。

自2013年以來(lái)，陸某某銷(xiāo)售這幾種藥物的金額達(dá)300余萬(wàn)元，期間又多次按照J(rèn)ainsa****的授意將這些錢(qián)款匯給浙江省義烏市從事外貿(mào)的張某某賬戶(hù)上。

本院查明

經(jīng)本院依法審查查明：

2002年，陸某某被查出患有慢粒性白血病，需要長(zhǎng)期服用抗癌藥品。我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)癥治療白血病的正規(guī)抗癌藥品“格列衛(wèi)”系列系瑞士進(jìn)口，每盒需人民幣23500元，陸勇曾服用該藥品。為了進(jìn)行同病患者之間的交流，相互傳遞尋醫(yī)問(wèn)藥信息，通過(guò)增加購(gòu)?fù)�一藥品的人�?shù)降低藥品價(jià)格，陸勇從2004年4月開(kāi)始建立了白血病患者病友網(wǎng)絡(luò)QQ群。

2004年9月，陸勇通過(guò)他人從日本購(gòu)買(mǎi)由印度生產(chǎn)的同類(lèi)藥品，價(jià)格每盒約為人民幣4000元，服用效果與瑞士進(jìn)口的“格列衛(wèi)”相同。之后，陸勇使用藥品說(shuō)明書(shū)中提供的聯(lián)系方式，直接聯(lián)系到了印度抗癌藥物的經(jīng)銷(xiāo)商印度賽諾公司，并開(kāi)始直接從印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)抗癌藥物。陸勇通過(guò)自己服用一段時(shí)間后，覺(jué)得印度同類(lèi)藥物療效好、價(jià)格便宜，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)QQ群等方式向病友推薦。網(wǎng)絡(luò)QQ群的病友也加入到向印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)該藥品的行列。陸某某及病友首先是通過(guò)西聯(lián)匯款等國(guó)際匯款方式向印度賽諾公司支付購(gòu)藥款。在此過(guò)程中，陸某某還利用其懂英文的特長(zhǎng)免費(fèi)為白血病等癌癥患者翻譯與印度賽諾公司的往來(lái)電子郵件等資料。隨著病友間的傳播，從印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)該抗癌藥品的國(guó)內(nèi)白血病患者逐漸增多，藥品價(jià)格逐漸降低，直至每盒為人民幣200余元。

由于前述支付購(gòu)藥款方式，既要先把人民幣換成美元，又要使用英文，程序繁瑣，操作難度大。求藥的患者向印度賽諾公司提出了在中國(guó)開(kāi)設(shè)賬號(hào)便于付款的要求。2013年3月，經(jīng)印度賽諾公司與最早在該公司購(gòu)藥的陸某某商談，由陸某某在中國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)立銀行賬戶(hù)，接收患者的購(gòu)藥款，并定期將購(gòu)藥款轉(zhuǎn)賬到印度賽諾公司指定的戶(hù)名為張某某的中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行賬戶(hù)，在陸某某統(tǒng)計(jì)好各病友具體購(gòu)藥數(shù)量、告知印度賽諾公司后，再由印度賽諾公司直接將藥品郵寄給患者。印度賽諾公司承諾對(duì)提供賬號(hào)的病友將免費(fèi)供應(yīng)藥品。陸某某在QQ病友群里發(fā)布了印度賽諾公司的想法，云南籍白血病患者羅某某即與陸某某聯(lián)系，愿意提供本人及其妻子楊某某的銀行賬號(hào)，以換取免費(fèi)藥品。陸某某通過(guò)網(wǎng)銀U盾使用管理羅某某提供的賬號(hào)，在病友向該賬號(hào)支付購(gòu)藥款后，將購(gòu)藥款轉(zhuǎn)至張某某賬戶(hù)，通知印度賽諾公司向病友寄送藥品，免除了購(gòu)藥的病友換匯、翻譯等以往的一些繁瑣勞動(dòng)。

在使用羅某某、楊某某賬號(hào)支付購(gòu)藥款一段時(shí)間后，羅某某聽(tīng)說(shuō)銀行卡的交易額太大，有可能導(dǎo)致被懷疑為洗錢(qián)，不愿再提供使用了。2013年8月，陸某某通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭某某處以500元每套的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了3張用他人身份信息開(kāi)設(shè)的銀行借記卡，在準(zhǔn)備使用中發(fā)現(xiàn)有2張因密碼無(wú)法激活而不能用，僅使用了1張戶(hù)名為夏某某的借記卡。陸某某同樣通過(guò)網(wǎng)銀U盾使用管理該賬號(hào)，將病友購(gòu)藥款轉(zhuǎn)賬到印度賽諾公司指定的張某某賬戶(hù)。

根據(jù)在卷證據(jù)，被查證屬實(shí)的共有21名白血病等癌癥患者通過(guò)陸某某先后提供并管理的羅某某、楊某某、夏某某3個(gè)銀行賬戶(hù)向印度賽諾公司購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值約120000元的10余種抗癌藥品。陸某某為病友們提供的幫助全是無(wú)償?shù)摹��?duì)所購(gòu)買(mǎi)的10余種抗癌藥品，有“VEENAT100”、“IMATINIB400”、“IMATINIB100”3種藥品經(jīng)益陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局出具的相關(guān)鑒定，系未經(jīng)我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，陸某某的購(gòu)買(mǎi)和幫助他人購(gòu)買(mǎi)未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的抗癌藥品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的相關(guān)規(guī)定，但陸某某的行為不是銷(xiāo)售行為，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條的規(guī)定，不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。陸某某通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭某某處購(gòu)買(mǎi)3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡，并使用其中戶(hù)名為夏某某的借記卡的行為，違反了金融管理法規(guī)，但其目的和用途完全是白血病患者支付自服藥品而購(gòu)買(mǎi)抗癌藥品款項(xiàng)，且僅使用1張，情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陸某某不起訴。

沅江市公安局在辦理本案中所凍結(jié)、扣押款項(xiàng)應(yīng)依法處理。

陸某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

沅江市人民檢察院

2015年2月26日

關(guān)于對(duì)陸某某妨害信用卡管理和銷(xiāo)售假藥案決定不起訴的釋法說(shuō)理書(shū)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，我院決定對(duì)涉嫌銷(xiāo)售假藥和妨害信用卡管理的陸某某依法作出不起訴決定。其理由如下：

一、陸某某的行為不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪

1. 陸某某的行為不是銷(xiāo)售行為。所謂銷(xiāo)售即賣(mài)出(商品)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，銷(xiāo)售是以貨幣為媒介的商品交換過(guò)程中賣(mài)方的業(yè)務(wù)活動(dòng)，是賣(mài)出商品的行為，賣(mài)方尋求的是商品的價(jià)值，而買(mǎi)方尋求的則是商品的使用價(jià)值。全面系統(tǒng)分析該案的全部事實(shí)，陸勇的行為是買(mǎi)方行為，并且是白血病患者群體購(gòu)買(mǎi)藥品整體行為中的組成行為，尋求的是印度賽諾公司抗癌藥品的使用價(jià)值。

首先，陸某某與白血病患者是印度賽諾公司抗癌藥品的買(mǎi)方。一是早在向印度賽諾公司買(mǎi)藥之前，作為白血病患者的陸勇就與這些求藥的白血病患者建立了QQ群，并以網(wǎng)絡(luò)QQ和病友會(huì)等載體相互交流病情，傳遞求醫(yī)問(wèn)藥信息�；颊吲四衬车淖C言說(shuō)，建立QQ群還能擴(kuò)大病友群，組織病友與藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家協(xié)商降低藥品價(jià)格。二是陸某某是在自己服用印度賽諾公司的藥品有效后，才向病友作介紹的。所購(gòu)印度賽諾公司抗癌藥品的價(jià)格開(kāi)始時(shí)每盒4000元，后來(lái)降至每盒200元。三是陸某某為病友購(gòu)買(mǎi)藥品提供的幫助是無(wú)償?shù)�。陸某某不僅幫助病友買(mǎi)藥、付款，還利用懂英語(yǔ)的特長(zhǎng)，為病友的藥品說(shuō)明書(shū)和來(lái)往電子郵件進(jìn)行翻譯，在此過(guò)程中，陸某某既沒(méi)有加價(jià)行為，也沒(méi)有收取代理費(fèi)、中介費(fèi)等任何費(fèi)用。四是陸某某所幫助的買(mǎi)藥者全部是白血病患者，沒(méi)有任何為營(yíng)利而從事銷(xiāo)售或者中介等經(jīng)營(yíng)藥品的人員。

其次，陸某某提供賬號(hào)的行為不構(gòu)成與印度賽諾公司銷(xiāo)售假藥的共犯。根據(jù)我國(guó)《藥品管理法》第四十八條第三款第(二)項(xiàng)規(guī)定，依照該法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照該法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷(xiāo)售的藥品，以假藥論處。也就是法律擬制的假藥。印度賽諾公司在我國(guó)銷(xiāo)售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的抗癌藥品，屬于銷(xiāo)售假藥的行為。根據(jù)兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2014]14號(hào))第八條第(一)項(xiàng)規(guī)定，明知他人生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥而提供賬號(hào)的，以共同犯罪論處。本案中，陸某某先后提供羅某某、楊某某、夏某某3個(gè)賬號(hào)行為的實(shí)質(zhì)是買(mǎi)方行為，而不能認(rèn)為是共同銷(xiāo)售行為。一是從賬號(hào)產(chǎn)生的背景看，最初源于病友方便購(gòu)藥的請(qǐng)求。在陸某某提供賬號(hào)前，病友支付印度賽諾公司購(gòu)藥款是以西聯(lián)匯款等國(guó)際匯款方式，既要先把人民幣換成美元，又要使用英文，程序繁瑣，操作難度大。求藥的患者向印度賽諾公司提出在中國(guó)開(kāi)設(shè)賬號(hào)便于付款的要求，印度賽諾公司與最早向本公司購(gòu)藥的陸某某商談，并提出對(duì)愿意提供賬號(hào)的可免費(fèi)提供藥品。二是從賬號(hào)的來(lái)源看，3個(gè)賬號(hào)中先使用的兩個(gè)賬號(hào)由病友提供。陸某某向病友群傳遞這一消息后，云南籍病友羅某某即愿意將本人和妻子楊某某已設(shè)立的賬號(hào)提供給陸勇使用。在羅某某擔(dān)心因交易資金量增加可能被懷疑洗錢(qián)的情況下，才通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)戶(hù)名為夏某某的借記卡。三是從所提供賬號(hào)的功能看，就是收集病友的購(gòu)藥款，以便轉(zhuǎn)款到印度賽諾公司指定的張某某的賬號(hào)，是用于收賬、轉(zhuǎn)賬的過(guò)渡賬號(hào)，承擔(dān)方便病友支付購(gòu)藥款的功能，無(wú)需購(gòu)藥的病友換匯和翻譯。四是從賬號(hào)的實(shí)際用途看，病友購(gòu)藥向這3個(gè)賬號(hào)支付購(gòu)藥款后告知陸某某，陸某某通過(guò)網(wǎng)銀U盾使用管理這3個(gè)賬號(hào)，將病友的付款轉(zhuǎn)至印度賽諾公司指定的張某某的賬號(hào)，然后陸某某再告知印度賽諾公司，印度賽諾公司根據(jù)付款賬單發(fā)藥�？梢�(jiàn)，設(shè)置這3個(gè)賬號(hào)就是陸某某為病友提供購(gòu)藥服務(wù)的，是作為白血病患者的求藥群體購(gòu)買(mǎi)藥品行為整體中的組成行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，具體到本案，如果構(gòu)成故意犯罪，應(yīng)當(dāng)是陸某某與印度賽諾公司共同實(shí)施銷(xiāo)售假藥犯罪，更具體地說(shuō)，應(yīng)是陸某某基于幫助印度賽諾公司銷(xiāo)售假藥而為印度賽諾公司提供賬號(hào)，而本案，購(gòu)買(mǎi)印度賽諾公司抗癌藥品的行為是白血病患者群體求藥的集體行為，陸某某代表的是買(mǎi)方而不是賣(mài)方，印度賽諾公司就設(shè)立賬號(hào)與陸某某的商談是賣(mài)方與買(mǎi)方之間的洽談，陸某某作為買(mǎi)方的代表至始至終在為買(mǎi)方提供服務(wù)。當(dāng)買(mǎi)賣(mài)成交時(shí)，買(mǎi)方的行為自然在客觀(guān)結(jié)果上為賣(mài)方提供了幫助，這是買(mǎi)賣(mài)雙方成交的必然的交易形態(tài)，但絕對(duì)不能因此而認(rèn)為買(mǎi)方就變?yōu)楣餐�賣(mài)方了。正如在市場(chǎng)上買(mǎi)貨，買(mǎi)貨的結(jié)果為銷(xiāo)售方實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售提供了幫助，如果因此而把買(mǎi)方視為共同賣(mài)方，那就成根本上混淆了買(mǎi)與賣(mài)的關(guān)系。同理，如果將陸某某的行為當(dāng)成印度賽諾公司的共同銷(xiāo)售行為，也就混淆了買(mǎi)與賣(mài)的關(guān)系，從根本上脫離了判斷本案的邏輯前提，進(jìn)而必將違背事實(shí)真相。

2. 陸某某的行為沒(méi)有侵犯他人的生命權(quán)、健康權(quán)。犯罪行為的社會(huì)危害性表現(xiàn)為對(duì)刑法所保護(hù)的客體的侵害。關(guān)于銷(xiāo)售假藥罪，我國(guó)1997年刑法規(guī)定為“生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥，足以嚴(yán)重危害人體健康的”;刑法修正案(八)將本罪去掉了“足以嚴(yán)重危害人體健康”的要求，其宗旨是強(qiáng)化對(duì)民生的保障，以避免司法實(shí)踐中出現(xiàn)的尷尬，這就是因“足以嚴(yán)重危害人體健康”的取證困難而影響對(duì)該罪的懲治，對(duì)此，前述兩高《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“銷(xiāo)售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外、境外藥品，沒(méi)有造成他人傷害后果或者延誤診治，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”等等這些說(shuō)明，保護(hù)人的生命權(quán)、健康權(quán)是銷(xiāo)售假藥罪立法的核心意旨。本案中的假藥是因未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口而以假藥論處的法律擬制型假藥，根據(jù)本案證據(jù)，得到陸某某幫助的白血病患者購(gòu)買(mǎi)、服用了這些藥品后，身體沒(méi)有受到任何傷害，有的還有治療效果，更有的出具證言，感謝陸某某幫助其延續(xù)了生命。同時(shí)，還應(yīng)指出的是，如前所述，陸某某的行為也有違反國(guó)家藥品管理法規(guī)定的地方，但存在無(wú)奈之處，目前合法的對(duì)癥治療白血病的藥品價(jià)格昂貴，使得一般患者難以承受。正因?yàn)槿绱�，陸某某是在自己及病友無(wú)法承擔(dān)服用合法進(jìn)口藥品經(jīng)濟(jì)重負(fù)的情況下，不得已才實(shí)施本案行為。

二、陸某某通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭某某處購(gòu)買(mǎi)3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡、并使用其中戶(hù)名為夏某某的借記卡的行為，違反了金融管理法規(guī)，但因情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪

根據(jù)《刑法修正案(五)》第一條第(四)項(xiàng)規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的行為，屬于妨害信用卡管理行為。按照高檢院、公安部關(guān)于該條的追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的解釋?zhuān)�違背他人意愿使用其居民身份證等身份證明申領(lǐng)信用卡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于﹤刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》，借記卡屬于刑法意義上的信用卡范圍。陸某某上述購(gòu)買(mǎi)和使用借記卡的行為屬于購(gòu)買(mǎi)使用虛假的身份證明騙的領(lǐng)信用卡的行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。

1. 陸某某所購(gòu)買(mǎi)的是借記卡。雖然借記卡與貸記卡、準(zhǔn)貸記卡都屬于刑法意義上的信用卡，但借記卡不具有透支功能。同時(shí)，陸某某所購(gòu)買(mǎi)的3張借記卡能夠使用的只有1張，客觀(guān)上也只使用了1張。

2. 陸某某購(gòu)買(mǎi)信借記卡的動(dòng)機(jī)、目的和用途是方便白血病患者購(gòu)買(mǎi)抗癌藥品。除了用于為病友購(gòu)買(mǎi)抗癌藥品支付藥款外，陸某某沒(méi)有將該借記卡賬號(hào)用于任何營(yíng)利活動(dòng)，更沒(méi)有實(shí)施其他危害金融秩序的行為，也沒(méi)有導(dǎo)致任何方面的經(jīng)濟(jì)損失。

3. 陸某某購(gòu)買(mǎi)和使用借記卡的行為客觀(guān)上為白血病患者提供了無(wú)償?shù)膸椭�。一是�?gòu)買(mǎi)借記卡所支付的500元由陸勇自己承擔(dān);二是使用借記卡號(hào)支付購(gòu)藥款，免去了病友群體以前為付購(gòu)藥款所需的換匯、英文翻譯等麻煩;三是陸某某使用此借記卡帶來(lái)的結(jié)果，是用增加自己的工作量來(lái)減少病友的勞動(dòng)量，并且是一種無(wú)償?shù)臑樯砘及籽�病的弱�?shì)群體提供的幫助。

三、如果認(rèn)定陸某某的行為構(gòu)成犯罪，將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀(guān)

1. 與司法為民的價(jià)值觀(guān)相悖。綜觀(guān)全案事實(shí)，呈現(xiàn)四個(gè)基本點(diǎn)：一是陸某某的行為源起于自己是白血病患者而尋求維持生命的藥品;二是陸某某所幫助買(mǎi)藥的群體全是白血病患者，沒(méi)有為營(yíng)利而從事銷(xiāo)售或中介等經(jīng)營(yíng)藥品的人員;三是陸某某對(duì)白血病病友群體提供的幫助是無(wú)償?shù)?四是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)合法的抗癌藥品昂貴的情形下，陸某某的行為客觀(guān)上惠及了白血病患者。刑事司法的價(jià)值取向表現(xiàn)為人權(quán)保障與社會(huì)保護(hù)兩個(gè)方面，對(duì)社會(huì)秩序的保護(hù)從根本上講也是維護(hù)人民的共同利益需求。黨的十八屆四中全會(huì)決定強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持人民司法為人民”，“通過(guò)公正司法維護(hù)人民權(quán)益”;同時(shí)強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”。陸某某的行為雖然在一定程度上觸及到了國(guó)家對(duì)藥品的管理秩序和對(duì)信用卡的管理秩序，但其行為對(duì)這些方面的實(shí)際危害程度，相對(duì)于白血病群體的生命權(quán)和健康權(quán)來(lái)講，是難以相提并論的。如果不顧及后者而片面地將陸某某在主觀(guān)上、客觀(guān)上都惠及白血病患者的行為認(rèn)定為犯罪，顯然有悖于司法為民的價(jià)值觀(guān)。

2. 與司法的人文關(guān)懷相悖。在刑事司法中，根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法，對(duì)于不滿(mǎn)18周歲的未成年人、已滿(mǎn)75周歲的老年人、又聾又啞的人或者盲人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人、孕婦或者正在哺乳期的婦女，在刑罰適用或訴訟權(quán)利、訴訟程序上，適用相應(yīng)區(qū)別對(duì)待的規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的特別保護(hù)，所彰顯的就是刑事司法的人文關(guān)懷，與堅(jiān)持法律面前人人平等的原則并行不悖的。本案中，陸某某及其病友作為白血病群體，也是弱勢(shì)群體，陸某某的上述違反藥品管理法和妨害信用卡管理的行為發(fā)生在自己和同病患者為維持生命而進(jìn)行的尋醫(yī)求藥過(guò)程中，并且一方面這些行為發(fā)生在其實(shí)有能力難以購(gòu)買(mǎi)合法藥品的情形下，另一方面這些行為給相關(guān)方面并未帶來(lái)多少實(shí)際危害，如果對(duì)這種弱勢(shì)群體自救行為中的輕微違法行為以犯罪對(duì)待，顯然有悖于刑事司法應(yīng)有的人文關(guān)懷。

3. 與轉(zhuǎn)變刑事司法理念的要求相悖。隨著國(guó)家尊重和保障人權(quán)的憲法原則載入修改后的刑訴法，保障人權(quán)成為刑訴法的基本任務(wù)之一，與懲治犯罪共同構(gòu)成刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo)。從保障人權(quán)出發(fā)轉(zhuǎn)變刑事司法理念，就是要重視刑事法治、慎用刑事手段、規(guī)范刑事司法權(quán)運(yùn)行。既要強(qiáng)調(diào)刑罰謙抑原則，真正把刑法作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的最后的手段、不得已才運(yùn)用的手段;又要嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，堅(jiān)持程序與實(shí)體并重，嚴(yán)守法定程序，準(zhǔn)確適用實(shí)體法律，堅(jiān)持理性、平和、文明執(zhí)法。本案中的問(wèn)題，完全可通過(guò)行政的方法來(lái)處理，如果不顧白血病患者群體的生命權(quán)和健康權(quán)，對(duì)陸某某的上述行為運(yùn)用刑法來(lái)評(píng)價(jià)并輕易動(dòng)用刑事手段，是不符合轉(zhuǎn)變刑事司法理念要求的。

綜上，陸某某有違反國(guó)家藥品管理法的行為，如違反了《藥品管理法》第39條第2款有關(guān)個(gè)人自用進(jìn)口的藥品，應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定辦理進(jìn)口手續(xù)的規(guī)定等，但陸某某的行為因不是銷(xiāo)售行為而根本不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪;陸某某通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭某某處購(gòu)買(mǎi)3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡、并使用了其中戶(hù)名為夏某某的借記卡的行為，屬于購(gòu)買(mǎi)使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的行為，違反了金融管理法規(guī)，但其目的和用途完全是支付白血病患者因自服藥品而買(mǎi)藥的款項(xiàng)，且僅使用1張，情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪;從本案的客觀(guān)事實(shí)出發(fā)，全面考察本案，根據(jù)司法為民的價(jià)值觀(guān)，也不應(yīng)將陸某某的行為作犯罪處理。

沅江市人民檢察院

2015年2月26日